Matikan lampu untuk penghematan lampu jalan LED di Jacksonville yang mungkin baik untuk lingkungan tetapi tidak bagi pembayar pajak-武义伟睿-王牌队-朱德付

JACKSONVILLE, Florida — Sebuah Berita Aksi Investigasi Jax mengungkapkan Kota Jacksonville menghabiskan jutaan dolar atas apa yang diproyeksikan untuk dibelanjakan untuk mengganti dan mengoperasikan puluhan ribu lampu jalan LED.

Colby West dan pacarnya Melissa suka berjalan-jalan dengan anjing mereka di malam hari, ketika lebih dari bintang menerangi langit Jacksonville. “Ini adalah jalan yang bagus untuk dilalui,” kata West. “Mereka baru saja memasang banyak [lampu] ini di sini baru-baru ini.” Action News Jax pertama kali memberi tahu Anda pada tahun 2014 bahwa City telah memulai program untuk mengalihkan sakelar ke lampu LED dari lampu natrium yang mengeluarkan cahaya kuning yang sudah dikenalnya.

Ide cemerlang? Meningkatkan keamanan dan menghemat uang.

Kota mengatakan kepada Action News Jax pada saat itu bahwa akan memakan biaya $24 juta untuk mengganti lebih dari 110.000 lampu di tahun-tahun berikutnya. Namun dalam investigasi Action News Jax, Ben Becker memperoleh data dari kota melalui JEA yang mengungkapkan bahwa program tersebut berakhir dengan biaya hampir $35 juta — peningkatan 45%. “Itu adalah persentase perubahan yang sangat besar dalam waktu singkat,” kata Bill Bishop, yang merupakan anggota dewan kota pada tahun 2014 dan mendukung program tersebut tetapi sekarang memiliki kekhawatiran tentang biaya keseluruhan. “Apa yang terlintas dalam pikiran adalah apa yang masuk ke perkiraan awal itu,” kata Bishop. Kota tersebut mengatakan kepada Action News Jax tujuh tahun lalu bahwa tagihan tahunan untuk listrik dan suku cadang adalah $9,3 juta per tahun, tetapi perubahan pada lampu LED akan menghemat pembayar pajak $2,7 juta per tahun.

Penagihan tahunan tidak hanya mencakup daya LED, tetapi juga perlengkapan, suku cadang, dan pemeliharaan yang dibayarkan kota kepada JEA selama beberapa dekade untuk pembelian di muka. Becker mengirim email ke kota untuk mengetahui berapa banyak yang dihemat tetapi diberi tahu: "Kami (COJ) tidak memiliki informasi ini."

KONTEN BERSPONSOR

Observabilitas Maksimum, Upaya Minimum

OlehIBM|KONTEN IBM

Becker menelepon JEA, yang memberikan nomor dan itu mencerahkan. Dari tahun 2016 ketika transisi lampu LED dimulai, hingga angka terbaru yang tersedia di tahun 2020, penggunaan energi telah turun 50%, tetapi tagihan tahunan kota telah naik dari $9,3 juta menjadi $10,5 juta. JEA memberi tahu Becker "Lampu LED lebih mahal untuk dibeli."

“Bagaimana Anda menyeimbangkan bagian lingkungan dengan bagian biaya?” Becker bertanya kepada Ashantae Green, pengawas Distrik Konservasi Tanah dan Air Duval.

"Itu pertanyaan yang sangat bagus," kata Green. “Seiring kami meningkatkan infrastruktur, ada biaya untuk mencapai masa sekarang.”

Becker membuat banyak permintaan tambahan untuk komentar dari City mengenai temuan biayanya dan tidak pernah menerima jawaban.

Sedangkan untuk West, dia mengatakan lampu meningkatkan keamanan, tetapi melihat label harga yang redup. “Itu banyak uang untuk beberapa lampu, itu benar-benar jika dibutuhkan,” kata West. “Kebutuhan dan keinginan adalah perbedaan besar.” American Medical Association sangat kritis terhadap lampu LED.

JEA memberi tahu Becker bahwa lampu LED yang menggantikan lampu natrium berukuran 4.000 Kelvin - yang lama berkisar antara 1.900 hingga 4000 Kelvin. Kelvin mengukur suhu warna yang dicatat oleh mata Anda sebagai silau: semakin tinggi Kelvin, semakin biru dan semakin intens cahayanya.

AMA merekomendasikan suhu tidak lebih besar dari 3000 Kelvin, dengan mengatakan “terlepas dari manfaat efisiensi energi, beberapa lampu LED berbahaya bila digunakan sebagai penerangan jalan. Survei besar baru-baru ini menemukan bahwa pencahayaan malam hari perumahan yang lebih terang dikaitkan dengan waktu tidur yang berkurang, ketidakpuasan dengan kualitas tidur, kantuk yang berlebihan, gangguan fungsi siang hari dan obesitas.